【简介】感谢网友“luiyan”参与投稿，下面是小编为大家整理的议论文的三种基本结构（共10篇），供大家参考借鉴，希望可以帮助您。
篇1：议论文的三种基本结构
1.并列式：
(1)并列分论点：
(中心论点——分论点一——分论点二
——分论点三——结论，照应全文)
(2)并列论据：(引论——本论——结论)
2.对照式：
正反论述：(提出中心论点——正面阐述——反面阐述——结论)
3.层进式(递进式)
篇2：议论文的三种基本结构
层进式的文章一般有三种格式：
(一)将中心论点进行分解，分成几个分论点，这些分论点之间的关系是由浅入深、由简单到复杂。层间可用诸如“不仅……而且……”“……况且”等关联词语过渡，同时又以此反映层次间递进的关系。
例： 严于解剖自己
1、要不断进步，必须无情地“解剖我自己”。
2、论述如何才能“解剖”好自己。
①对自己要有自知之明。(这是“解剖”好自己的前提。不了解“病”在哪里，就无从下刀。)
②光有自知之明还不够，还要勇于自我批评。(这是解剖好自己的途径。不开刀，就无从去“病”。)
③自我批评的勇气来源于对真理的追求和崇高的信念。(这是解剖好自己的关键。不掌握开刀的规律，刀就开不好，也就难以真正去“病”。)
(二)按照“提出问题，分析问题，解决问题”的思路安排论证结构，即围绕中心心论点回答三个问题：①是什么，②为什么，③怎么办。
例： 实现心中的理想
…… 此处隐藏10741字 ……
人世间没有不绝的风暴，感恩却有其不老的风情。幸福之花，开在感恩枝头，灼灼其华。
基本结构(二)：破立结合：先论证正面的观点，再批驳反面的观点。
题目：《知足常乐》
中心论点：知足常乐。
1、知足常乐这句话常受世人错误的非议，现在我要为它昭雪了。(先正面论述)
2、驳“不知足常乐”：“不知足”者在物质和精神成功之后，享受的是一时之乐而非“常乐”。(反驳)
3、界定“知足者”的内涵：“知足”不是无所追求，“知足”是忘我，忘我则“常乐”。(辨证分析肯定“知足常乐”)
5、虽然能做到“知足常乐”的人并不多，但“知足常乐”的确是至理名言。(总结)
